口腔医学研究

作者：吴洁, 达云萌, 张钊, 袁硕, 马晓平

单位：1.河北医科大学口腔医学院·口腔医院修复科,河北省口腔医学重点实验室,河北省口腔疾病临床医学研究中心 河北 石家庄 050017;2.河北省眼科医院口腔修复科 河北 邢台 054000;3.河北医科大学口腔医院技工中心 河北 石家庄 050017

关键词：高嵌体,全冠,上颌前磨牙,抗折强度,

基金：2021年度河北省医学科学研究课题计划(编号:20210174)

目的: 比较不同缺损类型的上颌前磨牙分别行高嵌体与全冠修复后的抗折强度。方法: 收集大小形态相似的64颗离体上颌第一前磨牙,随机分为4组(n＝16),分别制备成以下缺损类型:A牙合面缺损1/3组,B牙合面缺损1/2组,C邻牙合面缺损1/3组,D邻牙合面缺损1/2组。各组按照修复方式不同再分成两个亚组(n=8),A1-D1组行IPS e.max CAD高嵌体修复,A2-D2组行IPS e.max CAD全冠修复。在万能力学测试机上测试各组抗折力,记录折断力值、折断模式并进行统计学分析。结果: 高嵌体与全冠抗折力最大值均出现在A组,分别为(1203±148) N和(985±103) N。高嵌体修复组中A1组和B1组抗折强度明显高于C1组和D1组(P<0.05),全冠修复组中A2组和B2组抗折强度明显高于C2组和D2组(P<0.05)、C2组明显高于D2组(P<0.05)。同种缺损类型两种修复方式比较高嵌体抗折强度明显高于全冠(P<0.05)。各组间折裂模式无明显差异(P>0.05)。结论: 前磨牙缺损洞型会对修复强度产生影响,牙合面缺损及邻牙合缺损前磨牙行高嵌体修复较全冠抗折强度更高,可优先选择使用。

来源：2023年第8期

《口腔医学研究》期刊编辑部

查看口腔医学研究杂志2023年第8期