口腔医学研究

作者：韩怡, 付宏宇, 侯晓玫

单位：1. 北京大学口腔医院第二门诊部 北京 100101;2. 北京大学第一医院口腔科 北京 100034

关键词：通畅通道,成形能力,模拟根管,ProTaper Next,HyFlex EDM Glidepath File,

基金：北京大学口腔医院临床新技术新疗法项目(编号:PKUSSNCT-17B12)

目的:比较ProGlider、HyFlex EDM Glidepath File、RaCe ISO 10、PathFile和手动不锈钢K锉在树脂模拟根管制备的通畅通道对ProTaper Next成形能力的影响。方法:40个模拟根管,随机分为5组,分别制备通畅通道,随后统一用ProTaper Next根备到X2,记录通畅锉和ProTaper Next的操作时间;使用 Photoshop和 ImageJ测量从根尖止点开始,每隔1 mm内外侧壁树脂去除量,计算中心定位能力。结果:HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO 10制备的通畅通道形态显著降低后续ProTaper Next根备时间。中心定位能力方面,距根尖孔0~2mm处,HyFlex EDM Glidepath File+ProTaper Next最优,不锈钢K锉+ProTaper Next偏移最大。距根尖孔3~6 mm处,HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO10 +ProTaper Next最优,ProGlider +ProTaper Next的偏移显著增大,超过不锈钢K锉+ProTaper Next的偏移量。结论:通畅通道形态对ProTaper Next根管预备形态有显著影响。根尖偏移小,中上段开敞好的通道,ProTaper Next中心定位能力最优。

来源：2019年第1期

《口腔医学研究》期刊编辑部

查看口腔医学研究杂志2019年第1期